أعمالنا مِلكٌ لنا

أعمالنا ثمرة سنواتٍ من العمل والعلاقات والقرارات والوعود والمخاطرة. بياناتنا هي السجلّ الحيّ لما نملكه، ولمن نخدمهم، وكيف نعمل، ولكلّ ما جرى في الطريق.

غالبًا ما لا يكون هذا السجلّ عندنا. إنه على خوادم لم نرها قطّ، داخل أنظمةٍ مغلقة لا نستطيع فحصها، في ظلّ نموذج عملٍ يتقاضى منّا رسومًا شهريةً مقابل استمرار الوصول.

أولًا، سهّل النموذج علينا الانتقال إليها. ثم جعل الرحيل عنها مكلفًا. يسهل إدخال البيانات، ويصعب إخراجها. يرفع السعر قليلًا في كل مرة، حتى نجد أنفسنا واقفين أمام بابنا نحن، نطلب الإذن بالدخول.

صار بناء البرمجيات أرخص، وكان ينبغي أن يجعل ذلك التبديل بين الأنظمة أسهل. لكن بدلًا من ذلك، صارت البيانات هي الخندق الذي يحميهم.

لذلك يُحكم النموذج قبضته أكثر. لا يخفض الإيجار، بل يرفعه. يبيعنا ذكاءً اصطناعيًا يعيد إلينا ما تقوله دفاترنا نحن، استعلامًا بعد استعلام، مقابل رسوم. الارتهان لنظامه هو آخر ما بقي لديه ليبيعه، ولذلك يفرض علينا رسومًا مقابله.

يحتاج هذا النموذج إلى أن ننسى أنّ البيانات لنا.

هذا النموذج أقدم من البرمجيات. قديمًا، كان التاجر يملك بضاعته، لكنه لا يعبر بها الطريق أو يدخل بها السوق حتى يدفع المَكْس لصاحب البوابة. البضاعة بضاعته، لكن الممر والقواعد والرسم يملكها غيره. أعادت SaaS صاحب المَكْس إلى الباب.

نحن من نبني هذه الأعمال ونديرها. وينبغي أن يكون للمِلكيّة معنى.

المِلكيّة تعني:

1. أن نُشغّل النظام على عتادٍ نتحكّم فيه.
2. أن نفتحه ونرى كيف يعمل.
3. أن نصل مباشرةً إلى قاعدة بياناتنا كاملةً، دون أن نستأذن.
4. أن نرحل دون أن نعيد بناء العمل انطلاقًا من ملف تصدير ناقص أو معطوب.
5. ألّا يتوقّف وصولنا إلى تاريخنا على أن يُبقي مزوّدٌ ما حسابنا مفتوحًا.

نحفظ السجلّات على أجهزةٍ نتحكّم فيها. ونُشغّل البرمجيات الجديدة في جهتنا من الباب. ونقف على أساسٍ لا يستطيع أحد أن يعيد تسعيره أو يقطع عنا الوصول إليه عن بُعد، من غرفة لن ندخلها أبدًا.

لِنمتلك الأصل نفسه: قاعدة البيانات، والسجلّ التاريخي، والنظام العامل الذي يقوم عليهما. على أقراصنا. في أيدينا.

فلنستعد ما هو لنا.